Article polémique sur les vertus du logiciel libre

October 13th, 2004 par Freddy Mallet

Voici un article (au format pdf) parru sur le site framasoft qui ébranle un peu le dieu ‘Logiciel libre’ de manière assez pertinente. L’article a été écrit par un certain BENJAMIN BAYART qui a participé au développement de LaTeX (tout ça pour dire que ce n’est pas un commercial microsoft infiltré). à lire…

One Response to “Article polémique sur les vertus du logiciel libre”

  1. Eric Says:

    Cet article est intéressant à lire, il évoque plusieurs points justes (mais pas vraiment nouveau) :

    * Un logiciel libre/gratuit n’est pas synonime de bon,
    * Copier n’est pas une bonne idée (Ferran Adria est devenu un excellent cuisinier -le meilleur ?- quand il cesser de copier ces “maitres”),
    * Une architecture légère et simple est mieux qu’un énorme mastodonte,
    * Un logiciel se juge par : sa stabilité, sa taille, son ergonomie, sa finition et sa conception.

    Tout cela est vu sous un angle de logiciel “libérateur” (sa définition est intéressante). Les deux grandes critiques envers OpenOffice sont que:
    1) OpenOffice ait copié la forme (ie. même suite que Ms Office),
    2) soit capable d’utiliser le même format que Ms Office
    3) que le format d’OpenOffice (XML gzippé)

    Toutefois ces deux arguments sont aussi les seuls qui ont permis l’éclosion de ce bon logiciel : qui aurait utilisé OpenOffice s’il ne pouvait pas lire les documents Word ? et s’il ne disposait pas d’un tableur, traitement de texte, etc.

    Son troisième argument selon lequel le format ouvert d’OpenOffice n’est pas devenu une référence (toutefois, Microsoft utilise maintenant le format XML…) est vraiment injuste car l’éclosion d’un standard ne dépend ni des développeurs, ni de la méthode de développement, ni de la bonne conception d’un logiciel.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.